Exper\u0163ii comenteaz\u0103 diferit demisia nea\u015fteptat\u0103 a pre\u015fedintelui Sovietului Suprem (SS) al Transnistriei la prima \u015fedin\u0163\u0103 plenar\u0103 din 2019. Potrivit agen\u0163iei INFOTAG, jurnalistul de la Dnestr.tv, Semion Pogrebneak, consider\u0103 c\u0103 situa\u0163ia din 2019 cu Alexandr \u015ecerba aminte\u015fte par\u0163ial de cea din 2009 cu fostul speaker Evghenii \u015eevciuk.
\n\u201eAcum 10 ani, \u015eevciuk a plecat de bun\u0103voie din func\u0163ia de pre\u0219edinte al SS \u00een leg\u0103tur\u0103 cu conflictul cu pre\u0219edintele de atunci Igor Smirnov(potrivit versiunii oficiale). Potrivit lui \u015eevciuk, motivul neoficial a fost divergen\u021ba de opinii cu oligarhia Transnistriei, care deja atunci \u00eencerca s\u0103 conduc\u0103 regiunea\u201d, a scris Pogrebneak.
\nJurnalistul a prezentat o versiune a demisiei lui \u015ecerba. Versiunea oficial\u0103 sus\u0163ine c\u0103, \u201e\u00een opinia colegilor de la SS, \u015ecerba nu face fa\u021b\u0103 activit\u0103\u021bii de implementare a strategiei preziden\u021biale de dezvoltare a Transnistriei\u201d. Pogrebneak a parafrazat aceast\u0103 versiune \u00een felul urm\u0103tor: \u201eElocven\u021ba lui \u015ecerba a fost potrivit\u0103 \u00een timpul alegerilor preziden\u021biale, el a fost \u201er\u0103spl\u0103tit\u201d \u00een mod corespunz\u0103tor pentru aceasta, iar acum poate pleca\u201d.
\n\u201eVersiunea a doua este rechemarea lui \u015ecerba \u0163ine de intrigi \u00een care s-a \u00eencurcat ast\u0103zi parlamentul: \u015ecerba s-a dovedit a fi prea m\u0103runt \u00een lupta cu oponen\u0163ii experimenta\u021bi \u015fi a pierdut\u201d, consider\u0103 expertul.
\n\u201eVersiunea a treia: \u015ecerba \u201es-a copt\u201d, iar opiniile lui nu mai coincideau cu cele ale actualilor politicieni din Transnistria, ci cu ale celor care \u00eei conduc (proprietarii \u201eSheriff\u201d \u2013 \u201eI.\u201d). Iar iluminarea nu este binevenit\u0103, ci pedepsit\u0103\u201d, sus\u0163ine Pogrebneak.
\nEl consider\u0103 c\u0103 aceast\u0103 versiune este cea mai plauzibil\u0103.
\n\u201e\u015ecerba a \u00eenceput s\u0103 dea dovad\u0103 de echilibru \u00een rezolvarea problemelor, ceea ce a dus la o apropiere \u00eentre el \u0219i \u0219eful regiunii, Vadim Krasnoselski. Astfel de alian\u021be nu sunt permise \u00een sistemul ierarhic al regiunii. De aceea, ei au profitat de plecarea liderului RMN la Moscova \u0219i au votat \u00een regim de urgen\u0163\u0103 demisia speakerului\u201d, a men\u021bionat el.
\nFostul membru al Comisiei Unificate de Control din Moldova, expertul militar Ion Leahu, a numit demisia lui \u015ecerba un \u201ecaz unic\u201d.
\n\u201eTotul este unic, inclusiv procedura de demisie, f\u0103r\u0103 explica\u0163ia lui \u015ecerba \u0219i a opiniilor celor trei deputa\u021bi ai SS care au votat \u201e\u00eempotriv\u0103\u201d. Decizia a fost luat\u0103 de sus \u0219i a fost dat\u0103 pentru executare\u201d, sus\u0163ine expertul.
\n\u00cen opinia sa, \u015ecerba putea s\u0103 nu se \u00eencadreze \u00een schema rela\u021biilor cu Moscova \u0219i Moldova \u00een perioada postelectoral\u0103 de la Chi\u0219in\u0103u.
\n\u201eTiraspolul cred \u00een victoria lui Dodon \u0219i se preg\u0103te\u015fte pentru schimb\u0103ri \u00een rela\u021biile cu Republica Moldova, pe care le va cere Moscova. \u015ecerba nu le va accepta. Cea de-a doua versiune a demisiei: se preg\u0103tesc proiecte malul drept al Nistrului sau cu autorit\u0103\u021bile locale ucrainene, pe care \u015ecerba nu le poate aproba din cauza convingerilor sale de \u201estatalist protransnistrean\u201d. Cu alte cuvinte, \u00een schema politico-comercial\u0103, el s-a dovedit a fi un \u201epunct slab\u201d, de care este mai bine s\u0103 scapi\u201d, consider\u0103 Leahu.
\nLiderul de la Tiraspol, Vadim Krasnoselski, deocamdat\u0103 nu a comentat demisia lui Alexandr \u015ecerba.<\/p>\n