Fostul consilier al Pre\u015fedintelui Moldovei, analistul politic, istoricul \u015fi antropologul Mark Tkaciuk consider\u0103 c\u0103 Legea cu privire la prevederile de baz\u0103 ale statutului juridic special al localit\u0103\u0163ilor din st\u00e2nga Nistrului din 2005 a creat premise pentru reglementarea transnistrean\u0103. Potrivit agen\u0163iei INFOTAG, despre aceasta el a declarat la discu\u0163iile \u00een cadrul proiectului \u201eDialoguri transnistrene\u201d, organizat de Institutul de Ini\u0163iative Strategice.
\nTkaciuk nu este de acord cu afirma\u0163iile reprezentan\u021bilor Tiraspolului potrivit c\u0103rora legea adoptat\u0103 \u00een unanimitate \u00een 2005 \u00eempiedic\u0103 rezolvarea problemei transnistrene.
\n\u201eLegea a fost adoptat\u0103 la timp pentru a nu permite degradarea procesului. Aceasta creeaz\u0103 principii-cadru pentru reglementare, care pot \u0219i trebuie s\u0103 fie completate cu detalii. Legea traseaz\u0103 \u201eliniile ro\u0219ii\u201d, f\u0103r\u0103 de care reglementarea nu este posibil\u0103 \u00een principiu: statalitatea Moldovei, neutralitatea \u0219i succesiunea interna\u021bional\u0103. Prin lege, Transnistria poate avea propriul Soviet Suprem, propria stem\u0103, imn, simbolic\u0103 \u0219i trei limbi de stat. Iat\u0103 c\u0103 pe acest fundament poate fi edificat procesul de reglementare\u201d, sus\u0163ine Tkaciuk.
\nEl a reamintit c\u0103 legea a fost adoptat\u0103 \u00een unanimitate \u015fi poate fi anulat\u0103 doar cu trei sferturi din voturile deputa\u021bilor. \u00cen acela\u0219i timp, legea \u00ee\u015fi va pierde for\u021ba juridic\u0103, dac\u0103 va fi adoptat\u0103 o lege nou\u0103, care determin\u0103 statutul Transnistriei.
\nExpertul a men\u021bionat c\u0103 pentru solu\u021bionare sunt necesare mai multe circumstan\u021be care ast\u0103zi nu exist\u0103.
\n\u201eAcum se \u00eencearc\u0103 g\u0103sirea unei solu\u021bii la problema transnistrean\u0103, f\u0103r\u0103 s\u0103 se \u021bin\u0103 seama de faptul c\u0103 astfel de probleme nu sunt rezolvate \u00een context global\u201d, a spus analistul.
\n\u00cen opinia sa, anumite condi\u021bii au fost create \u00een 2003, c\u00e2nd a fost elaborat a\u0219a-numitul \u201eMemorandum Kozak\u201d, dar apoi au ap\u0103rut circumstan\u021be care au \u00eempiedicat semnarea acestuia.
\n\u201eMoldova a f\u0103cut atunci mici concesii pentru a semna acest document. Dar noi nu am avut sprijinul public \u0219i consensul interna\u021bional adecvat, pe care Rusia s-a angajat s\u0103 \u00eel ofere. Au existat \u0219i alte obstacole. Cred c\u0103 dac\u0103 Vladimir Voronin ar fi semnat Memorandumul, acesta ar fi fost ultimul document pe care l-ar fi semnat ca \u0219ef al statului moldovenesc\u201d, a spus fostul consilier preziden\u021bial, preciz\u00e2nd c\u0103 nu \u0219tie motivele reale ale refuzului Pre\u0219edintelui Republicii Moldova de a semna Memorandumul.
\nMark Tkaciuk a constatat c\u0103, \u00een prezent, \u201einteresul pentru Moldova din partea principalilor actori interna\u021bionali este la un nivel extrem de sc\u0103zut, ceea ce face dificil\u0103 g\u0103sirea unei solu\u021bii la problema transnistrean\u0103\u201d.
\n\u201eAcum trebuie s\u0103 dezvolt\u0103m rela\u021bii orizontale \u00eentre Chi\u0219in\u0103u \u0219i Tiraspol. Iar pentru aceasta, avem nevoie de lideri responsabili cu un \u00eenalt nivel de legitimitate\u201d, a spus Tkaciuk, suger\u00e2nd c\u0103 nu exist\u0103 astfel de lideri nici \u00een dreapta \u015fi nici \u00een st\u00e2nga Nistrului.<\/p>\n