{"id":3311,"date":"2017-08-03T19:06:45","date_gmt":"2017-08-03T17:06:45","guid":{"rendered":"https:\/\/centers.ulbsibiu.ro\/ccsprise\/lact\/?p=3311"},"modified":"2017-08-03T19:06:45","modified_gmt":"2017-08-03T17:06:45","slug":"marius-spechea-programele-oficiale-ale-partidelor-politice-in-problema-transnistreana-o-analiza-comparativa-vii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/centers.ulbsibiu.ro\/ccsprise\/lact\/marius-spechea-programele-oficiale-ale-partidelor-politice-in-problema-transnistreana-o-analiza-comparativa-vii\/","title":{"rendered":"Marius \u0218pechea: Programele oficiale ale partidelor politice \u00een problema transnistrean\u0103 \u2013 o analiz\u0103 comparativ\u0103 (VII)"},"content":{"rendered":"

Partidele ne-parlamentare<\/em><\/strong><\/p>\n

A\u0219a cum este \u0219i firesc, \u00een analiza unei situa\u021bii sau probleme, dincolo de actorii aparent relevan\u021bi mai sunt o serie de factori \u0219i actori care pot juca pentru viitor sau au jucat la un moment dat, un rol decisiv, fie \u00een transformarea situa\u021biei fie \u00een devenirea ei a ceea ce este \u00een prezent. Astfel, \u0219i \u00een analiza conflictului transnistrean din perspectiva programelor partidelor politice, exist\u0103 asemenea cazuri.<\/p>\n

Tumultul scenei politice din Republica Moldova \u0219i nu numai, face ca anumi\u021bi actori relevan\u021bi \u00een trecut, ast\u0103zi s\u0103 fie istorie, iar al\u021bii, care abia se ridic\u0103 \u00een present, s\u0103 devin\u0103 factori decisivi \u00een gestionarea situa\u021biei transnistrene – sau cel pu\u021bin s\u0103 ofere o viziune nou\u0103 solu\u021bion\u0103rii \u0219i gestion\u0103rii conflictului.\u00a0 De aceea, \u00een paginile urm\u0103toare analiz\u0103m trei partide extra-parlamentare, care au poten\u021bial de a-\u0219i asuma pe viitor un rol politica de la Chi\u0219in\u0103u \u0219i implicit \u0219i \u00een gestionarea \u0219i reglementarea conflictului transnistrean. Partidele extra-parlamentare avute \u00een vedere sunt\u00a0 urm\u0103toarele trei:<\/p>\n

    \n
  1. Platforma Demnitate \u0219i Adev\u0103r<\/li>\n
  2. Partidul Nostru (Partidul Popular Republican)<\/li>\n
  3. Partidul Ac\u021biune \u0219i Solidaritate.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

    Platforma Demnitate \u0219i Adev\u0103r<\/em><\/strong><\/p>\n

    Partidul \u201ePlatforma Demnitate \u015fi Adev\u0103r<\/em>\u201d (PDA) denumit ini\u021bial \u201eFor\u021ba Poporului<\/em>\u201d a fost constituit la 21 aprilie 2013 \u0219i \u00eenregistrat de Ministerul Justi\u0163iei la 18 iunie acela\u015fi an. Doctrina asumat\u0103 de forma\u021biunea politic\u0103 este cea a liberalismului social, iar \u00een 2015, odat\u0103 cu schimbarea denumirii partidului \u0219i modificarea statutului \u0219i a programului politic, s-a ales \u0219i un nou pre\u0219edinte al forma\u021biunii \u00een persoana lui Andrei N\u0103stase[1]<\/a>.<\/p>\n

    Partidul se define\u0219te pe el \u00eensu\u0219i, \u00eentr-o not\u0103 u\u0219or populist\u0103, ca o forma\u021biune politic\u0103 care lupt\u0103 contra oligarhiei \u0219i a corup\u021biei (momentul de ascensiune al acestei forma\u021biuni fiind fondul scandalului financiar denumit jaful secolului<\/em> \u00een care un miliard de dolari au disp\u0103rut din Banca Moldovei). Practic, valul de proteste \u0219i tensiunea politic\u0103 din prim\u0103vara \u0219i toamna lui 2015 au dus la transformarea partidului \u201eFor\u021ba Poporului\u201d \u00een \u201ePlatforma Demnitate \u0219i Adev\u0103r\u201d. \u00cen preambulul programului politic se afirm\u0103 c\u0103 \u201eApari\u021bia pe scena politic\u0103 a unui nou partid este expresia necesita\u021bii obiective de a r\u0103spunde \u00een mod adecvat \u015fi energic sfid\u0103rilor generate de e\u0219ecul reformelor, de aprofundarea crizei politice, economice \u015fi sociale, de dezam\u0103gire profund\u0103 a popula\u021biei fa\u0163\u0103 de guvern\u0103rile care s-au perindat la putere \u00een ultimul deceniu. Nemul\u021bumirea \u015fi ne\u00eencrederea cet\u0103\u0163enilor fa\u0163\u0103 de partidele politice, care se declar\u0103 democratice sau liberale, se mai poate manifesta prin revenirea la putere a unor for\u021be conservative, care promit \u201ebun\u0103starea” prin refuzul la modernizare \u015fi dezvoltare european\u0103 a Moldovei<\/em>\u201d[2]<\/a>. Astfel, baz\u00e2ndu-se pe procentul destul de mare de aleg\u0103tori \u0219i totodat\u0103 cet\u0103\u021beni dezam\u0103gi\u021bi de op\u021biunile politice tradi\u021bionale ale scenei politice din Republica Moldova, PDA se prezint\u0103 pe sine ca o alternativ\u0103 nou\u0103, care poate \u0219i vrea s\u0103 r\u0103spund\u0103 principalelor provoc\u0103ri ale politicii interne \u0219i externe ale Moldovei.<\/p>\n

    Din perspectiva raport\u0103rii la situa\u021bia conflictului transnistrean, Platforma Demnitate \u0219i Adev\u0103r manifest\u0103 un interes destul de sc\u0103zut, punct\u00e2nd mai degrab\u0103 problemele \u0219i nemul\u021bumirile social-politice ale Moldovei din perspectiva strict a politicii interne, \u00een cadrul programului figur\u00e2nd doar trei referiri exprese la problematica transnistrean\u0103 – \u0219i acestea relativ generale, \u00een care partidul se exprim\u0103 evident pentru solu\u021bionarea pa\u0219nic\u0103 a acestui conflict cu respectarea prevederilor din Dreptul Interna\u021bional: \u201dreintegrarea teritorial\u0103 a statului prin aplanarea\/solu\u021bionarea diferendului transnistrean \u00een strict\u0103 conformitate cu normele dreptului interna\u021bional<\/em>\u201d[3]<\/a>. Iar \u00een capitolul X al programului se exprim\u0103 inten\u021bia de a construi \u0219i asigura un format statal, administrativ-teritorial, care s\u0103 permit\u0103 fiec\u0103rei regiuni s\u0103 se dezvolte armonios \u0219i astfel \u0219i regiunea transnistrean\u0103 s\u0103 se poat\u0103 reg\u0103si \u00een acest format. Textul original: \u201ep\u0103strarea unei diviziuni administrativ-teritoriale optime, care ar contribui la \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea interac\u021biunii \u00eentre autorit\u0103\u021bile locale \u015fi cele centrale, la dezvoltarea social-economic\u0103 a regiunilor, ceea ce este important \u00een condi\u021biile dezvolt\u0103rii autonomiei locale, precum \u015fi pentru crearea stimulentelor suplimentare pentru reunificarea t\u0103rii prin solu\u021bionarea diferendului transnistrean<\/em>\u201d[4]<\/a>.<\/p>\n

    Iar \u00een raport cu politica extern\u0103, PDA \u00eencearc\u0103 o ie\u0219ire din ecua\u021bia geopolitic\u0103 existent\u0103, propun\u00e2nd o abordare multilateral\u0103, cu un accent deosebit pe efortul de integrare european\u0103, dar \u0219i cultivarea unor rela\u021bii de bun\u0103 vecin\u0103tate \u0219i strategice cu Ucraina, Rom\u00e2nia \u0219i Federa\u021bia Rus\u0103. \u00cen raport cu SUA – o rela\u021bie special\u0103 consolidat\u0103 care s\u0103 contribuie la \u201eobiectivele strategice comune la nivel regional \u015fi continental – asigurarea stabilit\u0103\u021bii \u015fi securit\u0103\u021bii \u00een sudul Europei de Est \u015fi regiunea M\u0103rii Negre. Asigurarea unei interac\u021biuni eficiente \u00een procesul de solu\u021bionare a diferendului transnistrean \u015fi evacu\u0103rii trupelor str\u0103ine de pe teritoriul na\u021bional. Aprofundarea parteneriatului \u00een domeniul finaliz\u0103rii tranzi\u021biei spre un regim democratic consolidat \u015fi o economie de pia\u021b\u0103 competitiv<\/em>\u0103\u201d[5]<\/a>. Astfel putem constata propunerea unui parteneriat special cu SUA \u0219i identificarea prezen\u021bei militare ruse pe teritoriul transnistrean ca o situa\u021bie care nu mai poate continua, fiind o condi\u021bie preliminar\u0103 \u00een solu\u021bionarea problemei transnistrene.<\/p>\n

    La \u00eenceputul anului 2017, mai exact \u00een 5 februarie, a avut loc\u00a0 al II-lea Congres Extraordinar al PDA, unde membrii forma\u021biunii au adoptat un nou statut \u0219i modific\u0103ri la programul politic stabilind o serie de obiective pentru viitor cum ar fi: \u00eent\u0103rirea partidului pe scena politic\u0103, aderarea la Partidul Popular European, continuarea luptei anti-oligarhie precum \u0219i \u00eent\u0103rirea dialogului cu societatea civil\u0103 \u0219i fortificarea acesteia \u00een vederea unor r\u0103spunsuri prompte prin proteste de amploare la eventualele abuzuri ale sistemului .[6]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

    Rezolu\u021bia[7]<\/a> adoptat\u0103 \u00een urma Congresului din februarie 2017, nu are nicio referire la problema conflictului transnistrean, pozi\u021bion\u00e2nd partidul mai degrab\u0103 ca unul anti-sistem, care consider\u0103 ca artificiale \u00eencadr\u0103rile \u0219i confrunt\u0103rile geopolitice din interiorul \u0219i asupra societ\u0103\u021bii Republicii Moldova. \u00cencadrarea problemelor Republicii Moldova \u00een context geopolitic \u0219i strategic este considerat\u0103 o \u00eencercare a sistemului\u00a0 oligarhic de a deturna aten\u021bia de la lucrurile cu adev\u0103rat importante \u0219i relevante pentru prosperitatea \u0219i bun\u0103starea cet\u0103\u021benilor Republicii Moldova.<\/p>\n

    Respect\u00e2nd acela\u0219i model, ca \u0219i \u00een cazul partidelor parlamentare, am aplicat \u0219i extras informa\u021biile relevante din programul politic \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 respect\u0103m aceea\u0219i gril\u0103 de subiecte \u0219i \u00een cazul partidelor neparlamentare. \u00cen ceea ce prive\u0219te PDA, este destul de neclar\u0103 pozi\u021bia cu privire la conflictul transnistrean, fiind o abordare multilateral\u0103, dar \u00een fond destul de vag\u0103 – a\u0219a cum reiese \u0219i din tabelul de mai jos.<\/p>\n

     <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Direc\u021bie strategic\u0103 pentru dezvoltare Republicii Moldova<\/td>\nUniunea European\u0103 \u0219i CSI<\/td>\n<\/tr>\n
    Parteneriat strategic propus<\/td>\nSUA, Uniunea European\u0103, dar \u0219i Federa\u021bia Rus\u0103<\/td>\n<\/tr>\n
    Amenin\u021bare intern\u0103 identificat\u0103 la adresa societ\u0103\u021bii \u0219i statalit\u0103\u021bii Republicii Moldova<\/td>\nOligarhia, corup\u021bia sistemului<\/td>\n<\/tr>\n
    Amenin\u021bare extern\u0103 identificat\u0103 la adresa societ\u0103\u021bii \u0219i statalit\u0103\u021bii Republicii Moldova<\/td>\nPrezen\u021ba militar\u0103 rus\u0103 \u00een\u00a0 regiunea transnistrean\u0103<\/td>\n<\/tr>\n
    Interesul pentru regiunea \u0219i problema transnistrean\u0103 \u00een programul politic<\/td>\nDestul de redus, 3 referiri concrete \u0219i exprese din 29 de pagini ale Programului Politic<\/td>\n<\/tr>\n
    Solu\u021bia propus\u0103<\/td>\n\u00a0Autonomie l\u0103rgit\u0103<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

    Partidul Nostru (Partidul Popular Republican)<\/em><\/strong><\/p>\n

    Partidul Nostru (Partidul Popular Republican p\u00e2n\u0103 \u00een 2015), s-a numit ini\u021bial, la fondare \u00een 1994, Partidul \u021a\u0103r\u0103nesc Cre\u0219tin Democrat din Moldova (P\u0162CDM). \u00cens\u0103 perioada dintre 1994 \u0219i 2014, nu a fost una cu realiz\u0103ri notabile pentru forma\u021biune, pozi\u021bion\u00e2ndu-se constant \u00een alegeri undeva sub pragul electoral de 6%[8]<\/a>.\u00a0 \u00cen 2005, \u00een urma lucr\u0103rilor Congresului al VI al partidului, se modific\u0103 denumirea forma\u021biunii adopt\u00e2ndu-se numele de Partidul Popular Republican \u0219i un nou statut \u0219i program politic, f\u0103r\u0103 ca ulterior s\u0103 existe vreo cre\u0219tere \u00een relevan\u021b\u0103 pe scena politic\u0103 a Republicii Moldova.<\/p>\n

    Prezen\u021ba semnificativ\u0103 a acestei forma\u021biuni \u00een via\u021ba politic\u0103 a Republicii Moldova, survine odat\u0103 cu convocarea Congresului partidului din 2014 – ref\u0103cut \u00een 2015, c\u00e2nd \u00een fruntea forma\u021biunii este ales omul de afaceri Renato Usat\u00eei. Acesta va trasa o viziune pragmatic\u0103 asupra politicii Republicii Moldova din perspectiva forma\u021biunii pe care o conduce, manifest\u00e2nd o atitudine anti-sistem: \u201epotrivit lui Renato Usat\u00eei, forma\u021biunea nu va promova aderarea Republicii Moldova nici la Uniunea European\u0103, nici la Uniunea Vamal\u0103, Republica Moldova trebuie s\u0103-\u015fi decid\u0103 singur\u0103 viitorul<\/em>\u201d[9]<\/a> . Cu un discurs de tip rebel, forma\u021biunea, dar mai ales pre\u0219edintele ei, va fi protagonistul unor episoade controversate pentru politica moldoveneasc\u0103, acesta retr\u0103g\u00e2ndu-se momentan in Federa\u021bia Rus\u0103. Astfel, Renato Usat\u00eei trece \u00een ochii opiniei publice drept liderul unei mi\u0219c\u0103ri \u0219i orient\u0103ri\u00a0 pro-ruse pentru Republica Moldova.<\/p>\n

    Compar\u00e2nd programul partidului din 2005 cu cel din 2015 observ\u0103m o schimbare destul de important\u0103 cu privire la problematica transnistrean\u0103. De\u0219i \u00een linii mari partidul \u00ee\u0219i p\u0103streaz\u0103 pozi\u021biile cu privire la alte domenii, \u00een problema transnistrean\u0103 are loc, practic, o dispari\u021bie a subiectului. Dac\u0103 \u00een 2005 aceasta se reg\u0103sea \u00een mod expres de 5 ori \u00een textul programului, \u00een 2015 nu mai apare nicio referire direct\u0103. Programul din 2005 afirma \u201edialogul, drept unica cale de solu\u021bionare a conflictului transnistrean, iar PPR constat\u0103 c\u0103 actualii lideri \u2013 at\u00e2t cei de la Tiraspol, c\u00e2t \u0219i de la Chi\u0219in\u0103u \u2013 nu sunt \u00een stare s\u0103 poarte un dialog eficient.<\/em> Deocamdat\u0103 este important c\u0103 orice \u201eplanuri\u201d care se refer\u0103 la necesitatea democratiz\u0103rii, decriminaliz\u0103rii sau demilitariz\u0103rii Transnistriei s\u0103 fie, \u00een prealabil, aplicate consecvent pe \u00eentreg teritoriul din dreapta Nistrului. \u00cen caz contrar, orice referin\u021be negative la Transnistria, \u00een condi\u021biile \u00een care \u00een restul Republicii Moldova domin\u0103 tendin\u021ba de evolu\u021bie spre un stat birocratico-poli\u0163ienesc, sun\u0103 pur \u015fi simplu ridicol. Trebuie s\u0103 facem via\u021ba pe malul drept atractiv\u0103 pentru popula\u021bia de aici \u2013 atunci \u015fi locuitorii din st\u00e2nga Nistrului vor dori s\u0103 tr\u0103iasc\u0103 \u00eentr-o Moldova unificat\u0103.\u201d[10]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

    \u00cen timp ce Programul Politic din 2015 nu aminte\u0219te nimic despre situa\u021bia transnistrean\u0103, totu\u0219i dedic\u0103 un capitol \u00eentreg politicii externe pe care Republica Moldova ar trebui s\u0103 o urmeze, milit\u00e2nd spre \u201eo alt\u0103 politic\u0103 extern\u0103 a statului, o politic\u0103 care ar duce la cre\u0219terea num\u0103rului de parteneri externi ai Republicii Moldova \u015fi ar consolida securitatea, o politic\u0103 care une\u0219te societatea moldoveneasc\u0103 \u2013 nu o dezbin\u0103. Ast\u0103zi, Republica Moldova este sf\u00e2\u0219iat\u0103 \u00een buc\u0103\u021bi de adep\u021bii diverselor orient\u0103ri geopolitice<\/em>\u201d[11]<\/a>. Aceast\u0103 abordare anti pozi\u021bion\u0103ri geopolitice<\/em> ale deciziilor de la Chi\u0219in\u0103u, este \u00eent\u00e2lnit\u0103 \u0219i la alte forma\u021biuni politice – \u00een special de st\u00e2nga – din via\u021ba politic\u0103 a Republicii Moldova.<\/p>\n

    \u00cen acela\u0219i trend s-a desf\u0103\u0219urat \u0219i ultimul Congres al Partidului din 18 martie 2017, unde sarcina asumat\u0103 a fost elaborarea \u015fi adoptarea unor strategii pentru viitorul forma\u021biunii, mai ales c\u0103 interven\u021bia pre\u0219edintelui partidului s-a realizat \u00eentr-un mod inedit prin utilizarea platformei Skype (Renato Usat\u00eei se afl\u0103 la Moscova, evit\u00e2nd urm\u0103rirea sa de c\u0103tre Interpol ca urmare a problemelor sale penale din Republica Moldova).<\/p>\n

    Tot la Congres, au fost ale\u0219i doi vicepre\u0219edin\u021bi ai partidului \u0219i s-a stabilit pentru viitor redactarea unui nou statut al partidului \u0219i elaborarea unui nou program politic. \u00cen acest sens, fiind redactat\u0103 \u0219i votat\u0103 o rezolu\u021bie a partidului, care constituie punctul de plecare \u00een redactarea noului statut \u0219i program politic. Din nou, \u00een ceea ce ne intereseaz\u0103, aceast\u0103 rezolu\u021bie nu are vreo trimitere expres\u0103 la conflictul transnistrean sau la vreo pozi\u021bionare concret\u0103 a partidului,\u00a0 conflictul transnistrean fiind doar amintit \u00een treac\u0103t la capitolul\u00a0 alte probleme[12]<\/a>.<\/p>\n

    De\u0219i confuz \u00een asumarea clar\u0103 a unei pozi\u021bii vis a vis de problema conflictului transnistrean, din analiza programului politic \u00een vigoare \u0219i a rezolu\u021biei adoptate la ultimul Congres, putem totu\u0219i identifica o serie de perspective ale Partidului Nostru cu privire la problematica transnistrean\u0103.<\/p>\n

     <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Direc\u021bie strategic\u0103 pentru dezvoltare Republicii Moldova<\/td>\nIndependen\u021b\u0103, accent pe neutralitatea Republicii Moldova<\/td>\n<\/tr>\n
    Parteneriat strategic propus<\/td>\nAbordare echidistant\u0103, dar printre r\u00e2nduri putem identifica zona CSI \u0219i Federa\u021bia Rus\u0103<\/td>\n<\/tr>\n
    Amenin\u021bare intern\u0103 identificat\u0103 la adresa societ\u0103\u021bii \u0219i statalit\u0103\u021bii Republicii Moldova<\/td>\nOligarhia, corup\u021bia\u00a0 \u0219i abuzurile sistemului, ruptura intern\u0103 din cauza viziunilor geopolitice care sf\u00e2\u0219ie \u021bara.<\/td>\n<\/tr>\n
    Amenin\u021bare extern\u0103 identificat\u0103 la adresa societ\u0103\u021bii \u0219i statalit\u0103\u021bii Republicii Moldova<\/td>\nNATO, politica unionist\u0103, Rom\u00e2nia.<\/td>\n<\/tr>\n
    Interesul pentru regiunea \u0219i problema transnistrean\u0103 \u00een programul politic<\/td>\nInexistent<\/td>\n<\/tr>\n
    Solu\u021bia propus\u0103<\/td>\n\u00a0Autonomie extins\u0103<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

    Partidul Ac\u021biune \u0219i Solidaritate<\/em><\/strong><\/p>\n

    Partidul Ac\u021biune \u0219i Solidaritate este cel mai t\u00e2n\u0103r partid din Republica Moldova, avut \u00een vedere de analiza noastr\u0103, constituit la 15 mai 2016. Se define\u0219te ca un partid de centru-dreapta, care militeaz\u0103 pentru valorile liberalismului social \u0219i promoveaz\u0103 integrarea \u0219i traseul pro-european al Republicii Moldova. Condus de fosta ministr\u0103 a educa\u021biei Maia Sandu, Partidul Ac\u021biune \u0219i Solidaritate a devenit relevant pe scena politic\u0103 a Republicii Moldova prin participarea la alegerile preziden\u021biale din 30 octombrie 2016. Alegeri \u00een care candidata Maia Sandu, sus\u021binut\u0103 de PAS \u00eempreun\u0103 cu Platforma \u201eDemnitate \u0219i Adev\u0103r\u201d a intrat \u00een turul al doilea al alegerilor\u00a0 preziden\u021biale \u00eempotriva lui Igor Dodon, ob\u021bin\u00e2nd un procent de 47.89% (\u00een primul tur de scrutin Maia Sandu a acumulat 38.71% din voturi).<\/p>\n

    Acest rezultat, fiind uimitor pentru un partid at\u00e2t de t\u00e2n\u0103r, chiar dac\u0103 nu a c\u00e2\u0219tigat, se prefigureaz\u0103 c\u0103 va avea de spus un cuv\u00e2nt important pe scena politic\u0103 din Republica Moldova. Pozi\u021bionarea radical diferit\u0103 fa\u021b\u0103 de abordarea partidelor de st\u00e2nga, cum ar fi Partidul Nostru, sau PCRM este evident\u0103 \u00een programul adoptat la Congresul de constituire – program care \u201eprevede aplicarea reformelor sistematice prin care s\u0103 fie puse bazele unei economii reale de pia\u0163\u0103, care s\u0103 asigure locuri de munc\u0103, continuarea reformelor pentru o educa\u021bie de calitate \u015fi protec\u021bia social\u0103 a p\u0103turilor vulnerabile<\/em>\u201d[13]<\/a>.<\/p>\n

    \u00cen ceea ce prive\u0219te situa\u021bia transnistrean\u0103, \u00een Programul Partidului Ac\u021biune \u0219i Solidaritate asumat \u00een urma Congresului de constituire din 2016, se poate observa o prezen\u021b\u0103 de cinci ori, \u00een mod explicit, a problemei transnistrene \u00een cele 23 de pagini ale programului – dar cu o pozi\u021bie destul de rezervat\u0103 \u00een a oferi solu\u021bii sau pozi\u021bion\u0103ri tran\u0219ante. Astfel \u00een capitolul dedicat reintegr\u0103rii \u021b\u0103rii se vorbe\u0219te la modul general despre situa\u021bia din regiunea transnistrean\u0103 PAS afirm\u00e2nd c\u0103 \u201eSuntem con\u0219tien\u021bi de complexitatea diferendului transnistrean \u015fi de multitudinea de obstacole \u00een calea rezolv\u0103rii acestuia. Trebuie s\u0103 construim pe malul drept al Nistrului un model de urmat, atractiv pentru to\u021bi cet\u0103\u021benii no\u0219tri din zona transnistrean\u0103. Ac\u021biunile \u015fi proiectele concrete de colaborare dintre diverse comunit\u0103\u021bi profesionale (medicale, educa\u021bionale, antreprenoriale, din agricultur\u0103 etc.) din localit\u0103\u021bile de pe ambele maluri pot contribui la o mai mare implicare a locuitorilor regiunii transnistrene \u00een via\u021ba social\u0103 din R. Moldova. Participarea exper\u021bilor de pe ambele maluri la elaborarea proiectelor de dezvoltare \u015fi modernizare a diferitor domenii va genera o mai bun\u0103 deschidere \u015fi cunoa\u0219tere reciproc\u0103 a oamenilor. Sprijinirea institu\u021biilor cu predare \u00een limba rom\u00e2n\u0103 \u00een dezvoltarea unor servicii educa\u021bionale atractive pentru tinerii din regiune va fi prioritar\u0103. Vom insista asupra evalu\u0103rii de c\u0103tre organismele interna\u021bionale din domeniul protec\u021biei drepturilor omului a situa\u021biei privind asigurarea dreptului la educa\u021bie \u00een regiunea transnistrean\u0103<\/em>\u201d[14]<\/a>.<\/p>\n

    F\u0103r\u0103 a folosi un limbaj dur sau critic fa\u021b\u0103 de adversarii politici, PAS se pozi\u021bioneaz\u0103 destul de clar \u00een contextul geopolitic, ca un vector pro-occidental, care spre deosebire de celelalte partide neparlamentare care considerau jocul geopolitic a fi unul prejudicios pentru Republica Moldova, PAS \u00eencearc\u0103 s\u0103 prezinte beneficiile acestei situa\u021bii, consider\u00e2nd acest fapt ca un argument pentru normalitatea direc\u021biei pro-europene, \u00eens\u0103 nu ofer\u0103 concret nici o solu\u021bie nici la formatul negocierilor pentru viitor nici \u00een ceea ce prive\u0219te posibile variante de solu\u021bionare a diferendului transnistrean.<\/p>\n

     <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Direc\u021bie strategic\u0103 pentru dezvoltare Republicii Moldova<\/td>\nIntegrarea european\u0103<\/td>\n<\/tr>\n
    Parteneriat strategic propus<\/td>\nSUA<\/td>\n<\/tr>\n
    Amenin\u021bare intern\u0103 identificat\u0103 la adresa societ\u0103\u021bii \u0219i statalit\u0103\u021bii Republicii Moldova<\/td>\nCorup\u021bia, slaba dezvoltare, divizarea societ\u0103\u021bii<\/td>\n<\/tr>\n
    Amenin\u021bare extern\u0103 identificat\u0103 la adresa societ\u0103\u021bii \u0219i statalit\u0103\u021bii Republicii Moldova<\/td>\n\u00a0Grupuri de interese externe<\/td>\n<\/tr>\n
    Interesul pentru regiunea \u0219i problema transnistrean\u0103 \u00een programul politic<\/td>\n\u00a0Problematica transnistrean\u0103 este amintit\u0103 \u00een mod expres de 5 ori \u00een cele 23 de pagini ale programului<\/td>\n<\/tr>\n
    Solu\u021bia propus\u0103<\/td>\n\u00a0Dezvoltarea societ\u0103\u021bii in mod armonios, reglementarea interna\u021bional\u0103<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    \u00a0<\/em><\/p>\n

    Concluzii\u00a0 preliminare<\/em><\/p>\n

    \u00a0<\/em><\/p>\n

    Privind per ansamblu la raportarea partidelor din Republica Moldova selectate ca relevante pentru conflictul transnistrean, este evident\u0103 de la bun \u00eenceput percep\u021bia diferit\u0103 asupra conflictului \u0219i gradul destul de mare de divizare a societ\u0103\u021bii din Republica Moldova. \u00cens\u0103 putem constata \u0219i o serie de constante \u0219i pozi\u021bii relativ comune, cum ar fi raportarea la prezen\u021ba militar\u0103 rus\u0103 \u00een zona transnistrean\u0103 – dar \u0219i unanimitatea privitoare la autonomia regiunii. Aceste pozi\u021bii pot constitui pe viitor un fundament pentru un dialog real \u00een vederea asum\u0103rii unei pozi\u021bii strategice comune \u0219i asumate de \u00eentreaga clas\u0103 politic\u0103 de la Chi\u0219in\u0103u \u00een privin\u021ba problemei transnistrene.<\/p>\n

    Pentru a fi mai explici\u021bi \u00een cele prezentate, am elaborat un tabel centralizator care s\u0103 eviden\u021bieze pozi\u021biile relevante a\u0219a cum reies ele din programele oficiale \u0219i asumate ale partidelor politice din republica Moldova \u00een ceea ce prive\u0219te conflictul transnistrean.<\/p>\n

    [1]<\/a> Vezi pe larg: http:\/\/www.e-democracy.md\/parties\/pfp\/<\/a> (30.05.2017)<\/p>\n

    [2]<\/a> Programul Partidului\u00a0 Politic \u201ePlatforma Demnitate \u0219i Adev\u0103r\u201d Aprobat la Congresul Extraordinar din 13 decembrie 2015, p.1, (Anexa VIII).<\/p>\n

    [3]<\/a> Ibidem<\/em>, p. 14.<\/p>\n

    [4]<\/a> Ibidem,<\/em> p. 24.<\/p>\n

    [5]<\/a> Ibidem<\/em>, p. 14.<\/p>\n

    [6]<\/a>\u00a0 Vezi pe larg: http:\/\/www.e-democracy.md\/parties\/pfp\/<\/a> (30.05.2017)<\/p>\n

    [7]<\/a> Vezi pe larg: http:\/\/www.e-democracy.md\/parties\/docs\/pfp\/201702051\/<\/a> (30.05.2017).<\/p>\n

    [8]<\/a> Vezi pe larg: http:\/\/www.e-democracy.md\/parties\/ppr\/<\/a> (02.06.2017)<\/p>\n

    [9]<\/a> Ibidem<\/em><\/p>\n

    [10]<\/a> Programul Partidului Popular Republican, 2005, p 11, http:\/\/www.e-democracy.md\/files\/parties\/ppr-program-2005-ro.pdf<\/a> (02.06.2017)<\/p>\n

    [11]<\/a> Programul Partidului Nostru, 2015, p. 11.[12]<\/a> Vezi pe larg: http:\/\/www.e-democracy.md\/parties\/docs\/ppr\/201703181\/<\/a> (02.06.2017)<\/p>\n

    [13]<\/a> Vezi pe larg: http:\/\/www.e-democracy.md\/parties\/pas\/<\/a>(02.06.2017).<\/p>\n

    [14]<\/a> Programul PAS, 2016, p. 16.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Partidele ne-parlamentare A\u0219a cum este \u0219i firesc, \u00een analiza unei situa\u021bii sau probleme, dincolo de actorii aparent relevan\u021bi mai sunt o serie de factori \u0219i actori care pot juca pentru viitor sau au jucat la un moment dat, un rol decisiv, fie \u00een transformarea situa\u021biei fie \u00een devenirea ei a ceea ce este \u00een prezent….<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/centers.ulbsibiu.ro\/ccsprise\/lact\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3311"}],"collection":[{"href":"https:\/\/centers.ulbsibiu.ro\/ccsprise\/lact\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/centers.ulbsibiu.ro\/ccsprise\/lact\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centers.ulbsibiu.ro\/ccsprise\/lact\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/centers.ulbsibiu.ro\/ccsprise\/lact\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3311"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/centers.ulbsibiu.ro\/ccsprise\/lact\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3312,"href":"https:\/\/centers.ulbsibiu.ro\/ccsprise\/lact\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3311\/revisions\/3312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/centers.ulbsibiu.ro\/ccsprise\/lact\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/centers.ulbsibiu.ro\/ccsprise\/lact\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/centers.ulbsibiu.ro\/ccsprise\/lact\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}