Dup\u0103 \u00eencetarea conflictului armat din Transnistria \u00een 1992, rela\u021biile dintre Chi\u0219in\u0103u \u0219i Tiraspol au devenit din ce \u00een ce mai tensionate. Astfel, la \u00eenceputul anilor 2000, dup\u0103 ce Partidul Comuni\u0219tilor revenise la putere, iar pre\u0219edintele de atunci al Republicii Moldova se declara un prieten al Moscovei, planurile de solu\u021bionare a diferendului Transnistrean au revenit pe masa negocierilor. Documentul prevedea crearea unei federa\u021bii asimetrice, \u00een care Transnistria \u0219i G\u0103g\u0103uzia urmau s\u0103 ob\u021bin\u0103 statut special. Documentul urma s\u0103 ofere Transnistriei \u015fi G\u0103g\u0103uziei dreptul de a bloca proiectele de lege care ar dezavantaja regiunile, iar garant al respect\u0103rii acestuia trebuia s\u0103 fie armata rus\u0103, care urm\u0103 s\u0103 sta\u021bioneze \u00een st\u00e2nga Nistrului \u00eenc\u0103 20 de ani. “Memorandumul Kozak” a st\u00e2rnit multe critici din partea exper\u021bilor, iar opozi\u021bia de atunci a scos mii de oameni \u00een strad\u0103 la proteste.<\/p>\n
Negocierile au fost lungi \u0219i anevoioase, iar, la o anumit\u0103 etap\u0103, se pare c\u0103 p\u0103r\u021bile implicate ar fi ajuns la un consens. Totu\u0219i, pe ultima sut\u0103 de metri, pre\u0219edintele Voronin se r\u0103zg\u00e2ndise \u0219i respinse Memorandumul. El \u0219i-a explicat decizia prin faptul c\u0103 acesta nu a fost coordonat cu structurile europene. Dup\u0103 acest e\u0219ec, rela\u021bia Chi\u0219in\u0103u-Tiraspol a revenit la situa\u021bia din anii \u201990, iar conflictul a r\u0103mas \u00eenghe\u021bat p\u00e2n\u0103 ]n prezent. Pe de alt\u0103 parte, Moscova considera c\u0103 documentul a fost o \u0219ans\u0103 unic\u0103 de a rezolva conflictul transnistrean.<\/p>\n
Totu\u0219i, ideea unei federaliz\u0103ri a Republicii Moldova nu a disp\u0103rut, fiind din nou vociferat\u0103 \u00een aceste zile de liderul sociali\u0219tilor, Igor Dodon, care a declarat c\u0103 aceasta ar fi unica solu\u021bie de rezolvare a conflictului Transnistrean, iar G\u0103g\u0103uzia, unitatea autonom\u0103 din sudul \u021b\u0103rii, deja este un subiect al unei viitoarei federa\u021bii. Aceste declara\u021bii au st\u00e2rnit, din nou, valuri de critici la Chi\u0219in\u0103u. Analistul politic Petru Bogatu este de p\u0103rere c\u0103 discu\u021biile st\u00e2rnite de sociali\u0219ti sunt nocive pentru Republica Moldova \u0219i nu fac dec\u00e2t s\u0103 tensioneze situa\u021bia.<\/p>\n
Petru Bogatu<\/p>\n<\/p><\/div>\n
“\u00cen condi\u021biile \u00een care se afl\u0103 \u021bara noastr\u0103, federalizarea este doar un tertip rusesc, de care Moscova poate profita, pe de o parte, de a legitima autoproclamata republic\u0103 nistrean\u0103, iar, pe de alt\u0103 parte, de a distruge statul Republica Moldova \u0219i a-l controla. Faptul c\u0103 unele for\u021be politice revin la ideea Memorandumului demonstreaz\u0103 c\u0103 acesta reprezint\u0103 vocea lui Putin \u0219i lucreaz\u0103 \u00een favoarea intereselor unei metropole care continu\u0103 s\u0103 ocupe o parte a \u021b\u0103rii. Aceast\u0103 idee nu are sor\u021bi de izb\u00e2nd\u0103 pentru c\u0103 evenimentele din Ucraina au demonstrat o dat\u0103 \u00een plus c\u0103 federalizarea este pentru Moscova o cale de a-\u0219i impune aici \u00een continuare domina\u021bia. E nevoie de o nou\u0103 abordare a chestiunii transnistrene prin negocieri, pentru c\u0103 Rusia, sub presiunea sanc\u021biunilor occidentale, sigur c\u0103 este interesat\u0103 de solu\u021bionarea acestui conflict, dar \u00een interes propriu. Nu trebuie s\u0103 ne a\u0219tept\u0103m la solu\u021bii miraculoase, ci din contra exist\u0103 pericolul presiunilor pentru ca Chi\u0219in\u0103ul s\u0103 fac\u0103 ni\u0219te concesii inadmisibile”, a declarat analistul, \u00een exclusivitate pentru DW.<\/p>\n
\u00cen c\u0103utarea consensului ideal<\/strong><\/p>\n La \u00eenceputul acestui an, pre\u0219edin\u021bia Organiza\u021biei pentru Securitate \u0219i Cooperare \u00een Europa (OSCE) a fost preluat\u0103 de Germania, care \u0219i-a pus drept unul din obiectivele sale calendaristice procesul de solu\u021bionare a conflictului transnistrean \u0219i a \u00eencurajat autorit\u0103\u021bile din Republica Moldova s\u0103 continue dialogul. Mai mult, aflat la \u00eenceputul acestei luni la Chi\u0219in\u0103u, ambasadorul Cord Meier-Klodt, reprezentantul special al OSCE pentru reglementarea transnistrean\u0103, a declarat c\u0103 procesul de negocieri pentru solu\u021bionarea conflictului, \u00een formatul de 5+2 (Chi\u0219in\u0103u, Tiraspol, OSCE, Rusia, Ucraina plus UE \u0219i SUA), care a intrat \u00eentr-un colaps de peste un an, trebuie s\u0103 fie reluat.<\/p>\n “Am fost \u00eencurajat de eforturile \u00eentreprinse. \u00cen\u021beleg c\u0103 nu am atins linia de fini\u0219, dar lucr\u0103m \u00een aceast\u0103 direc\u021bie. Nu vom insista asupra negocierilor doar de dragul negocierilor. Este nevoie de discu\u021bii mai substan\u021biale \u0219i mai constructive”, a declarat Cord Meier-Klodt.<\/p>\n Vasilii \u0218ova, expertul centrului independent finlandez de solu\u021bionare a conflictelor CMI, a fost Ministru al Reintegr\u0103rii al Republicii Moldova \u00een perioada \u00een care memorandumul Kozak era pe cale s\u0103 fie semnat. El a fost unul din negociatorii acestui document \u0219i crede c\u0103 solu\u021bionarea acestui conflict poate fi atins\u0103 doar printr-un dialog constructiv \u00eentre p\u0103r\u021bile implicate \u0219i mediatorii interna\u021bionali.<\/p>\n
![\"Vasilii](\"http:\/\/new.lact.ro\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/www.dw.com_image_0%2C%2C19286457_404%2C00.jpg\" "\\"Vasilii")
<\/a> <\/p>\n![\"Leonid](\"http:\/\/new.lact.ro\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/www.dw.com_image_0%2C%2C19286451_404%2C00.jpg\" "\\"Leonid")
<\/a> <\/p>\n