La Roma are loc o nouă rundă de discuții în așa-numitul format 5+2.
O nouă rundă de negocieri în formatul 5+2 are loc la Roma. Printre subiectele discutate sunt prioritățile în procesul de reglementare transnistreană pentru perioada următoare. Până acum au fost semnate mai multe protocoale dintre Chișinău și Tiraspol, care se referă la școlile cu predare în limba română, accesul fermierilor din raionul Dubăsari la terenurile agricole, telefonia fixă și mobilă între ambele maluri, dar şi admiterea transportului auto din regiunea transnistreană în traficul internaţional. Analistul politic Oazu Nantoi crede că negocierile care se poată nu au nimic în comun cu rezolvarea conflictului transnistrean.
Europa Liberă: Ce așteptări trebuie să aibă opinia publică de la aceste negocieri?
Oazu Nantoi: „Dacă opinia publică ar fi recitit atent Constituția Republicii Moldova, atunci opinia publică din Republica Moldova ar fi constatat că aceste așa-zise negocieri nu au nimic comun cu soluționarea conflictului transnistrean, care nici conflict nu este, dacă ne uităm la relațiile dintre oamenii de rând de pe malul stâng și malul drept al Nistrului. Deci, această rundă face parte din rutina promovată de OSCE, care are nevoie de mimarea procesului de negocieri, pe când în Republica Moldova se observă tendința de segregare, să spunem așa, a regiunilor. În situația când Chișinăul, din motive neclare, îi oferă malului stâng niște atribuții care îi permit malului stâng să fie independent în raport cu Republica Moldova și să insiste asupra așa-zisului referendum care presupune, chipurile, dragoste nețărmurită față de Rusia și niciun fel de înțelegeri politice privind un stat integru în baza Constituției Republicii Moldova. Prin urmare, OSCE-ul își are interesul său; cei care stau în spatele unor decizii protocolare au interesele lor. Eu am în vedere că, dacă ne uităm la activitatea companiei Interdnestrcom din stânga Nistrului este una, dacă ne uităm la declarațiile unui oarecare Krasnoselski privind statutul terenurilor agricole pe care vor avea posibilitatea să le prelucreze fermierii moldoveni este cu totul alta. Repet: nimic din domeniul rezolvării problemei și crearea unui stat integru, democratic și funcțional în limitele frontierelor recunoscute de comunitatea internațională.”
Europa Liberă: Iată tocmai în acest timp când la Roma au loc aceste negocieri în formatul „5+2” a făcut o declarație liderul regiunii transnistrene, spunând că Tiraspolul nu are de gând să se conformeze cerințelor Republicii Moldova și să scoată punctul vamal de control intern de pe podul Bâcioc – Gura Bâcului. Spre care conciliere duc aceste tratative dintre Chișinău și Tiraspol?
Oazu Nantoi: „În primul rând, în Republica Moldova se observă o debandadă în ceea ce privește terminologia utilizată în raport cu autoritățile din stânga Nistrului. Cuvântul lider, din câte eu pricep, are conotații pozitive, pe când dl Vadim Krasnoselski, dacă pornim de la Constituția Republicii Moldova, este vinovat de uzurparea puterii pe o parte din teritoriul Republicii Moldova, ceea ce este cea mai gravă crimă. Al doilea moment: eu repet că în stânga Nistrului are loc un joc dublu sau triplu. Ei obțin în baza unor înțelegeri obscure cu malul drept niște posibilități de a fi independenți economic și exportă pe piața Uniunii Europene fără niciun fel de probleme; ei nu cedează nicio iotă în ceea ce privește statutul politic al acestei regiuni. Ce e drept, nimeni nu mi-a răspuns la întrebarea: Dar de ce ar trebui această regiune să aibă vreun statut juridic super-special? Și ei, totodată, se conformează politicilor promovate de Moscova, iar noi numim acest proces de degradare a proiectului de statalitate a Republicii Moldova proces de negocieri și ne așteptăm la miracole care nu știu de ce nu se realizează.”
Interviul integral: https://www.europalibera.org/