Formal, timp încă este, și posibilitatea reunirii participanților la procesul de reglementare transnistreană în formatul ”5+2” se păstrează, doar devenind din zi în zi tot mai problematică. Din altă parte, această situație ne oferă ocazia de a verifica corectitudinea abordărilor de altă dată, referitor la oportunitatea acestui format din punct de vedere al capacității lui a identifica soluții pentru rezolvarea diferendului.
Convocarea formatului sub auspiciile Suediei, cum se preconiza ceva timp în urmă, nu ar fi dat posibilitatea de a examina probleme reale, odată ce Tiraspolul și Moscova sunt axate la problemele cunoscute ca ”pachetul Berlin +”, destul de frauduloase pentru Chișinău. Cum cunoaștem, Chișinăul a solicitat amânarea întrunirii preconizate în capitala Suediei, dezamăgind partenerii care mizau la careva mișcări în perioada președinției suedeze.
Intriga a fost aprofundată de demisia lui Vlad Culiminschii, Viceprim-ministru pentru reintegrare, reprezentantul politic al RM la negocieri. Evident, pentru perioada de selectare și promovare a noului funcționar, întrunirea în Stockholm nu poate avea loc. Ar fi bine de înțeles care au fost motivele reale ale acestei demisii, însă la moment lipsa informațiilor ne trimite în spațiul presupunerilor.
Nu a evitat această situație nici Serghei Ceban de la Regional Trend Analitics, care la 8 noiembrie 2021 vine cu un amplu comentariu (”Ce se ascunde după prima demisie în guvernul Gavrilița”), consacrat activității guvernului ”PAS” în primele 100 de zile, și în special a demisiei lui Vlad Culiminschii. Lăsăm analiza activității guvernului comentatorilor mai versați, și încercăm să ne concentrăm la prima demisie. Ceban din start declară că ar fi început ”evadarea șobolanilor de pe vasul, care naufragiază”. Potrivit lui Ceban, guvernarea extrem de lent realizează promisiunile sale, în special la capitolul combaterea corupției, ceea ce ar fi provocat contradicții în echipa încă nu demult monolită a ”PAS-ului”. Ceban ne propune versiunea, potrivit căreia guvernarea nu a atins careva rezultate pozitive pe dimensiunea reglementării transnistrene, ba mai mult, de la instaurarea acesteia, relațiile cu Tiraspolul ar fi derapat spre contradicții esențial de grave. Ca exemplu, Ceban apelează la amânarea pentru a doua oară a întrunirii în formatul ”5+2”. Altă versiune invocată de Ceban, ar fi întâlnirile lui Culminschii cu Dmitrii Kozac, adjunctul șefului administrației Președintelui V.Putin- lucru care în opinia analiștilor (Ceban nu dă nume) ar putea însemna confirmarea presupunerilor că tratativele la problema gazelor pentru RM, ar fi avut ca subiect nu doar aspectul aprovizionării cu gaze a republicii, dar și careva probleme politice. Confidențialitatea acestui aspect, separarea membrilor ”PAS” de la realizarea aspectului politic a tratativelor cu FR, ar fi provocat nemulțumiri în rândurile partidului – factor care ar fi condiționat decizia respectivă a lui Culiminschii. Pe lângă versiunile expuse, ar exista și alta, cum că Culiminschii ar fi exponentul pragmatic al politicii externe a RM, pledând pentru reducerea factorului geopolitic – ceea ce ar însemna acordarea în paralel a atenției considerabile atât Vestului cât și Estului, adică Federației Ruse. La moment această versiune pare mai puțin argumentată, pornind de la faptul că funcționarul nu putea promova propriul punct de vedere, necoordonat cu Conducerea supremă a statului. La fel nu pare argumentată poziția potrivit căreia ar fi deteriorate relațiile cu Tiraspolul. Da, ”ministrul de externe” Vitalie Ignatiev a ”condamnat” nedorința Chișinăului de a duce la bun sfârșit problema transportului, însă a redus din acuzațiile grave tradiționale. Așa, mai mult ca ceva de rutină. Tiraspolul (lucru care completamente i-a scăpat lui Ceban și altor analiști) cuminte a așteptat soluționarea crizei gazelor. A recurs la utilizarea altor carburanți din rezervă pentru generarea energiei electrice, dar nu a explodat cu acuzații la adresa Chișinăului, care era antrenat în negocierile cu Moscova și ”Gazpromul”. La Tiraspol, de rezultatele acestor negocieri depindea foarte mult. Noi suntem convinși că mulți comentatori cunosc cât de mult înseamnă pentru regim generarea neîntreruptă a cantităților maximale a energiei electrice. Cum cunosc și principalul – era sau nu posibil, a utiliza această dependență de generare a energiei electrice în plasarea procesului de reglementare în albia utilă Chișinăului? La moment nu putem fi convinși că Culiminschii a plecat pentru a nu fi învinuit de trădarea intereselor statului (nu a insistat ca contractul de livrare a gazelor cu ”Gazpromul” concomitent să conțină prevederi, care ar reduce din separatismul Tiraspolului)? Sau a decis a schimba anturajul, a trece în umbră, și a continua realizarea celor începute în alt format, mai degrabă de pe pozițiile unui consilier prezidențial. În funcție de realizarea acestor estimări, vom afla principalul – în reglementarea transnistreană s-au produs careva mișcări interne importante, care vor ieși la suprafață mai târziu, sau este vorba de careva conflicte interne între diferite grupuri în interiorul formațiunii, victima căror a devenit unul Vlad Culiminschii.
Evenimentele de ultima oră, în special deplasarea lui Vadim Krasnoselischii, ”liderul” de la Tiraspol la Moscova, ne permit presupunerea că situația necesită implicarea Moscovei, pentru a deveni clară populației. Suntem în cunoașterea faptului, că în decembrie curent vor avea loc așa numite ”alegeri prezidențiale”, care este intenționat să le câștige actualul șef a regimului. Cum se vede, Moscova la fel e dispusă de al promova, însă nu fără anumite condiții. Putem admite că Tiraspolului s-a interzis provocarea situațiilor care ar fi cerut replici dure ale Moscovei la adresa Chișinăului. Cel puțin asta reiese din analiza activității lui Krasnoselischii la Moscova.
La 8 noiembrie curent vizita lui în capitala FR a început (potrivit Agenției de știri ”Novosti Pridnestrovia”) cu întâlnirea cu un grup de juriști, care dețin funcții sonore, ceea ce explică și o anumită influență a lor. Deci, au acceptat invitația Alexandru Brod, membru al Consiliului pentru drepturile omului pe lângă Președintele FR; Gasan Mirzoev, Șeful Consiliului avocaților din FR; Oleg Ivannicov, expertul asociației ”Monitoringul independent social”; Ghenadii Ceremnâh, președintele academiei avocaților și a notariatului din FR; Vladimr Homerica, membru al adunării popoarelor Rusiei și alții. Sensul întrunirii a fost consolidarea eforturilor organizațiilor care ei le reprezintă, pentru a acorda susținerea Transnistriei, în special promovarea suveranității regiunii în diferite platouri internaționale. Subiectul principal, dezbătut în cadrul întrunirii, a fost ”protejarea drepturilor locuitorilor republicii transnistrene, care sunt grav lezate în urma atacurilor interminabile ale Republicii Moldova”. În special, ”atacurile la adresa Transnistriei” rămân acele ca și de altă dată: se utilizează ”dosarele penale”, deschise din motive politice unor funcționari din raionul Dubăsari; reducerea drepturilor la libera circulație; împiedicarea accesului la deservirea transnistrenilor în instituțiile bancare în dreapta Nistrului; probleme la apostilarea diplomelor și altele.
Ca de obicei, s-a discutat problema utilizării capitalului mamei în regiune, Krasnoselischii a propus utilizarea acestui pentru ca studenții să facă studii în regiune și se poată procura în teritoriu prima casă.
Evident, cei invitați au acceptat propunerea de a consolida eforturile și a evolua cu o declarație comună în susținerea și protejarea regiunii transnistrene. Alexandru Brod a propus să fie perfectat un amplu raport, în care să fie oglindite toate problemele vizate. Raportul să fie promovat în toate platourile internaționale, unde invitații vor putea crea accesul. Vladimir Homerici a declarat, susținând propunerea de mai sus, că ”la moment Transnistria dispune de toate argumentele juridice, care confirmă autodeterminarea ”republicii” și, respectiv, dreptul de a efectua protecția drepturilor cetățenilor acestui ”stat”. Experții convocați au pledat pentru un amplu program de promovare a ”republicii moldovenești Nistrene” în spațiul internațional. Krasnoselischii a invitat experții la Tiraspol pentru 27 ianuarie, ziua în care vor fi comemorate victimele holocaustului. La Bender se planifică dezvelirea unui complex memorial în memoria celor căzuți. În continuarea vizitei, Krasnoselischii are planificate întâlniri la Ministerul de externe, Duma de stat și Consiliul Federației a FR.
Da, putem constata că acțiunea nu depășește dimensiunile unui suport ideologic a lui Krasnoselischii în ajunul alegerilor. Cu un singur element: Tiraspolul și Moscova au mai realizat asemenea programe, inclusiv invitația lui Șevciuc la ”clubul din Oxford”. Deosebirea planului în cauză – accelerarea aspectului juridic, demonstrarea consolidării din partea ”republicii transnistrene” a autodeterminării și, respectiv, a dreptului de a proteja drepturile cetățenilor. În condițiile afectării lumii libere de problemele drepturilor omului – cine știe unde ar putea ajunge raportorii cu acest raport?