Presa rusă, în special ziarul ”Nezavisimaia gazeta”, din nou ne invită la o tură de distracție la intersecția realismului și a fanteziei. Svetlana Gamova, șefa secției CSI, ne avertizează în numărul din 5 martie curent, că ”tancurile americane ar putea intra în zona de securitate”. Evident, mai multă lume s-a antrenat în joc și a demonstrat cu lux de amănunte, că în port la Midia e liniște, că nu numai tancuri, ba nici motociclete americane nu intenționează să afecteze liniștea din această zonă de securitate. Regretabil, însă eforturile respective s-au scurs cam fără efect. Materialul e scris în limba rusă și este adresat purtătorilor acestei limbi. Ei deja au auzit că ”americanii vin”, că ar putea fi consecințe, și nu este deloc ușor a demonstra viceversul.
Iar faptul că e strict necesar a arăta adevărul, l-au demonstrat rezultatele alegerilor parlamentare din 24 februarie curent. Să vedem ce a scris ziarul rus și cât din aceste afirmații își ating scopul.
Primul subtitlu – ”România solicită SUA consolidarea prezenței sale militare în regiune”. Nimeni n-o se extindă analiza, n-o se obosească a formula concluzia, că România în calitatea sa de stat suveran, are dreptul de a-și asigura securitatea așa cum consideră corect. Nu. Pentru locuitorii regiunii este important că România cere asistența militară a SUA. Asta e privește pe fiecare în parte, le periclitează somnul. Primii, evident că sunt cei din administrația de la Tiraspol, care intenționează să se adreseze către participanții la procesul de reglementare a diferendului nistrean cu rugămintea de a influența Moldova ca aceasta să renunțe la efectuarea aplicațiilor militare de comun cu militarii SUA pe poligonul situat în apropierea zonei de securitate. Afirmația aparține lui Oleg Beleacov, co-președintele Comisiei Unificate de Control din partea regimului transnistrean. Beleacov a declarat că ”americanii, care planifică efectuarea aplicațiilor de artilerie, pot intra pe poligon doar traversând un sector al zonei de securitate, fenomen prin care se încalcă prevederile Acordului de pace din 1992 și se creeză pericol pentru pace și stabilitate în regiune”.
Subiectul îl dezvoltă materialul din ziarul moldovenesc ”Moldavschie vedomosti”. Potrivit acestuia, tancurile NATO s-au apropiat de hotarele statului moldovenesc. Avalanșa militară a NATO și SUA spre Moldova ar fi condiționată de inițiativa Președintelui României Klaus Iohannis, care a solicitat consolidarea prezenței militare ale blocului în România. Reacția ar fi fost una furtunoasă, dacă crezi celor de la ”Moldavschie vedomosti”. Potrivit planului ”Atlantic Resolve”, în regiune, pe un termen de 9 luni, va fi dislocată Divizia nr.1 de infanterie a trupelor militare SUA. Misiunea diviziei – a consolida securitatea bazei militar-aeriene ”M. Kogălniceanu”. Nu are sens a relua toate nuanțele, prin care autorii de la ”Moldavschie vedomosti” intenționează să demonstreze că americanii ”devin gospodari în acest teritoriu”. Este importantă afirmația potrivit căreia ”începând cu 2014, aerodromul din Constanța a devenit de bază pentru Forțele aeriene ale SUA, care efectuează de pe el zboruri de informație referitor la trupele militare ruse, dislocate în Crimeea”. La fel, potrivit presei, avioanele de vânătoare americane deseori însoțesc ”colegii” din FR. În premieră este, cum relatează ziarul, ”decizia SUA de a plasa în regiune subunități ale forțelor terestre”. Americanii ar avea intenții de a participa cu tehnica adusă la mai multe aplicații militare în zonă. Se admite că militarii americani vor participa în cadrul mai multor aplicații și în teritoriul Republicii Moldova, în special în toamna anului curent, când ar putea fi parte a aplicațiilor de artilerie ”Fire Shield”, efectuate la poligonul din Bulboaca. Și, evident, autorul articolului (Alexandru Medvedev), nu ratează oportunitatea de a provoca panica. El exclamă: ”este greu de a presupune, ce consecințe ar putea avea o provocațiune, fie și un proiectil lansat din greșeală într-o direcție incorectă”. Evident, tragerea în direcția incorectă nu e de dorit. Numai că nu este clar, de ce aceia care au comandat articolul din ”Moldavschie vedomoscti” nu s-au documentat la capitolul ”trageri artileriste” ale militarilor din GOTR și ale trupelor militare transnistrene? Acestea regulat, de 2-3 ori pe lună efectuează trageri din toate tipurile de artilerie, inclusiv și tunuri cu care sunt dotate tancurile T-72, o armă destul de distrugătoare. Tragerile transnistrenilor se efectuează pe un teritoriu care în lățime nu depășește 25 de Km. Încercați să vă imaginați – o fâșie de pământ, cu lungimea de 120 Km și lățime de 30 în cel mai extins loc și foarte des populată. Cea mai mare distanță între orașe este de 80 km. (între Dubăsari și Râbnița), dar între ele mai sunt vreo 8-9 sate. Astfel, în zona poligonului din preajma localității Doi Bani teritoriile lipsite de localități sunt la limita distanțelor de tragere. Fix aceeași e situația în apropierea aerodromului militar din Tiraspol, unde la fel se efectuează trageri. Nu vorbim de faptul că efectuarea tragerilor, ca și prezența trupelor armate în zona de securitate, sfidează însăși esența acestei operațiuni de pacificare. Este o bătaie de joc a vorbi din poziția de membru al Comisiei Unificate de Control, cum o face Oleg Beleacov, fiind exponentul regimului care categoric ignoră toate principiile operațiunii. Este de mirare, că la moment oficialitățile de la Chișinău nu au evoluat cu replica de rigoare, explicând cine și cum respectă normele operațiunii de menținere a păcii. Noi am scris de fiecare dată referitor la efectuarea tragerilor din piesele de artilerie în regiunea transnistreană. Am așteptat și reacția participanților la formatul ”5+2”, care la fel sunt la curent cu cele ce au loc în zonă. Ei reacționează destul de modest. În schimb, nu ratează oportunitățile de a promova linia propagandistică ”prietenii Moldovei”. A. Medvedev, semnatarul articolului vizat din ”Moldavschie vedomosti”, atenționează la o coincidență în timp a ”plasării planificate a trupelor armate a SUA la frontieră cu Moldova” și a ”perioadei de maximă instabilitate politică (postelectorală) în republică”. Autorul nu insistă la teza , că ”coincidență ar fi una ocazională”, însă atrage atenția asupra faptului că ”anterior, nu o dată, ministrul apărării al RM Eugen Sturza ar fi discutat cu ambasadorul american la Chișinău Derek Dj. Hogan ”necesitatea fortificării demonstrative a prezenței militare a SUA în RM”. Cu ce scop? Alegerile au trecut, iar careva acțiuni comune militare poate vor avea loc pe la toamnă. Unde e logica? De logică nu e nevoie, este suficient a atenționa la faptul că reprezentantul permanent al SUA în NATO Kay Bailey Hutchinson nu o dată ar fi declarat în cadrul întâlnirilor oficiale cu funcționari din RM, și pe pagina sa în Twitter, necesitatea ”măsurilor complexe de luptă contra influenței FR în Moldova”, cât și referitor la planurile Washingtonului de consolidare a colaborării militare americane cu Republica Moldova și Ucraina, pentru a exclude conservarea prezenței militare ruse pe malul stâng al Nistrului”. Concluzia, care o propune cititorilor Alexandru Medvedev: ”Astfel, transportarea sutelor de blindate americane, a diviziei de infanterie și a unității de helicoptere de luptă integral se încadrează în planurile Alianței (Nord-Atlantice) de a transforma regiunea pontică într-un poligon militar, care în situație de escaladare a tensiunii, va servi în calitate de cap de pod pentru atac asupra Rusiei. Care vor fi consecințele pentru Moldova nu e necesar de explicat”.
Pe parcurs, am demonstrat că multe momente din materialul publicat de ”Moldavschie vedomosti”, nu sunt așa cum le prezintă autorul. Că mai multe situații au nevoie de a fi comparate din poziția actelor care reglementează efectuarea operațiunii de pacificare. Nimic din cele indicate nu găsim nici la Alexandru Medvedev, autorul de la ”Moldavschie vedomosti”, nici la Svetlana Gamova, care a preluat materialul integral. La fel, fără o doză mizeră de scepticism, Gamova ne prezintă poziția ”sursei” sale – Oleg Beleacov, co-președintele CUC din partea Transnistriei. El declară că ”pe noi ne deranjează aplicațiile planificate de conducerea militară a Republicii Moldova, care vor fi desfășurate pe poligonul din Bulboaca”. În anul trecut pe acest poligon, spune Beleacov, au avut loc 14 aplicații militare, între care și comune cu militarii de la NATO. Acum la acest poligon intenționează să ajungă militarii americani. Pentru a atinge ținta -teritoriul poligonului – mașinile americane vor fi nevoite să treacă prin teritoriul Zonei de securitate, așa este ea plasată. Există și drumuri de ocolire, însă ele sunt ignorate de militarii moldoveni și oaspeții acestora. Dispunem de materiale video, care confirmă prezența tehnicii militare moldovenești în segmentul respectiv al Zonei de securitate. S-a declanșat scandal. Acum, în zonă, unde fără aprobarea CUC nu are drept să între nici un militar, intenționează se acceadă militarii americani, însoțiți de tehnică de luptă. Acest fapt nu poate să nu ne deranjeze. Beleacov declară că, de mai multe ori, ar fi adresat Chișinăului reproșuri că Moldova ar putea utiliza și alte poligoane de care dispune. Nu e cazul de a efectua antrenamente periculoase în imediata apropiere de zona de securitate. Gamova a repetat faptul că reprezentanții Tiraspolului ar fi apelat către formatul ”5+2” cu solicitarea de a influența Chișinăul, ca să nu destabilizeze situația și să practice alte teritorii în scopuri de pregătire militară. Chișinăul a ignorat adresarea, spune Beleacov.
Gamova nu reduce situația la problema Moldovei în raport cu Moscova și SUA. Ea face referință la un articol din ziarul ”Liberation”, care face umătoarea remarcă. Moldova e o țară mică, una din cele mai sărace din Europa, cu o populație de 3.5 milioane, dar are o importanță strategică atât pentru Uniunea Europeană, cât și pentru Federația Rusă. Ea din 1991, de la obținerea independenței, este separată în două. O parte din populație vor aderarea la România, alta e nostalgică de URSS și simpatizează Rusiei. Ca exemplu al acestei divizări, ”Liberation” ne amintește că Chișinăul a semnat Acordul de asociere cu UE, dar concomitent, o parte din țară (Transnistria) este controlată de soldații ruși.
Da, în linii mari așa este. Țara rămâne divizată, însă nu fără ajutorul ”prietenilor”. Publicații de felul celor ce le examinăm, apar permanent, alimentând sentimentele separatiste. Tiraspolul este permanent interesat ca în topul noutăților să figureze știri denigratoare la adresa Chișinăului, pentru a mușamaliza propriile insuccese. Potrivit portalului de știri ”Novosti Pridnestrovia” din 22 februarie curent, efectele în producția industrială în ianuarie curent au fost mai modeste cu 20,2% comparativ cu perioada respectivă a anului precedent. În metalurgie – ramura de bază a economiei transnistrene, scăderea a atins indicii de 64.9%. Evident, problemele în metalurgie au afectat și producerea energiei electrice, fiind cel mai mare contribuabil ai acesteia. La rândul său, problemele în industrie provoacă neajunsuri în asigurarea socială a populației. Cum relatează ”Novosti pridnestrovia” din 22 februarie curent, în 2018 deficitul fondului de asigurări s-a redus cu 232 milioane ruble, dar totuși constituie o cifră semnificativă de 24%. E bucurător un singur moment – numărul beneficiarilor pensiilor s-a redus în anul 2018 cu 8,5 mii persoane și constituie 110 mii. (Cifra e importantă. Cum a relatat Alevtina Bereza, directorul fondului, reducerea numărului de pensionari este explicată de plecarea unor peste hotare, acceptarea pensiilor altor state și reducerea fizică. Anterior am aflat că 49 de mii constituie numărul angajaților în majoritatea sferelor de activitate. Astfel, 150-160 de mii ar fi cifra optimală a populației transnistrene, fără copii, studenți și angajații structurilor de forță).
Tiraspolul nu mai este capabil să ascundă motivele reale ale diminuărilor în export – introducerea taxelor speciale de către vămile SUA și a UE. Mai degrabă sau mai târziu, oficialii regimului vor fi nevoiți a explica din care motiv Washingtonul și Bruxelessul îngrădesc cu taxe producția regiunii, pe care anterior au acceptat-o? Cea mai acceptată explicație care va fi victimizarea regimului: poziționarea sa în postura de ”adversar al expansionismului militar american”. Îi va crede populația și de această dată? Da, așa cum crede că prezența forțelor armate americane la poligonul de la Bulboaca ar putea provoca un nou conflict, fără a conștientiza că Zona de Securitate, în calitatea sa de element de bază al Operațiunii de pacificare, nu mai există din 1993 – când partea rusă în CUC a facilitat apariția posturilor de ”grăniceri” în zona de responsabilitate a trupelor mixte de menținere a păcii. Acest moment trebuie menționat permanent, de el trebuie să nu uite oficialii de la Chișinău și se le amintească partenerilor de fiecare dată, când se va analiza dinamica situației. Numai astfel am putea obține, ca în caz de agravare a situației, de vină să nu fie tancurile SUA, ci aceia care nu au înlăturat la timp contactul nemijlocit al trupelor armate transnistrene (rusești) cu cele ale Republicii Moldova. Indiferent de efectul final, adevărul trebuie respectat.