Interviu cu fostul ambasador al R.Moldova la ONU.
Europa Liberă: Domnule Lupan, Franco Frattini, reprezentantul special al președinției italiene a OSCE, vizitează Republica Moldova pe 26 martie. În ajunul acestei vizite, Franco Frattini a acordat un interviu pentru Russia Today. Multe dintre declarațiile domniei sale au stârnit criticile puterii de la Chișinău, a analiștilor, dar mai ales una, în care dumnealui zicea că retragerea trupelor ruse în acest moment din regiunea transnistreană ar fi un subiect irealist și că toată lumea asta înțelege, moldovenii la fel înțeleg, că nu sunt oameni naivi. Cum priviți dumneavoastră această situație?
Vlad Lupan: „Retragerea trupelor ruse din Republica Moldova a fost reglementată internațional, deși Federația Rusă s-a retras din unul din acordurile care reglementa această retragere, unul din acordurile care este menționat la Istanbul 1999. Asta nu împiedică Federația Rusă să-și retragă trupele sale.
Afirmațiile care au fost utilizate pentru a bloca retragerea trupelor ruse din Republica Moldova au fost următoarele: unu, că aceste trupe vor fi retrase atunci când vor fi create condițiile necesare. Există și un document în acest sens aprobat de comunitatea internațională sub presiunea Federației Ruse în cadrul unei ședințe ministeriale a OSCE. Imediat după aprobarea acestei declarații în 2002 la Porto, Federația Rusă a declarat că condițiile acestea nu mai există și regiunea transnistreană insistă pe faptul că o parte din acest armament aflat în Republica Moldova în controlul armatei ruse le aparține lor. Deci, armata rusă nu poate să retragă, pentru că trebuie să păzească depozitele care sunt o chestiune de dispută între Federația Rusă și regiunea transnistreană.
Asta ar fi un argument. El este totalmente ilogic, după cum vă dați seama foarte bine – nu poate să existe pretenții din partea unui subiect nerecunoscut sub controlul Federației Ruse către Federația Rusă. Deci, asta era absurd de clar o motivație politică pentru a nu-și retrage trupele din Republica Moldova. Deci, e vorba de lipsă de voință politică, nu despre incapacitatea fizică de a-și retrage trupele sale.
Mai mult de atât, până în anul 1999, ba chiar până în 2002, această retragere a avut loc. Deci, fizic ea este posibilă și chiar a fost și verificată de către comunitatea internațională, ceea ce demonstrează că nu numai că este posibilă retragerea, dar chiar și verificarea este posibilă. Deci, este vorba despre lipsa de voință politică din partea Federației Ruse și nicidecum de incapacitatea sau imposibilitatea retragerii.
Al doilea argument, foarte neplăcut să-l auzim din partea colegilor noștri internaționali, care, de asemenea, este un argument fals, este următorul: trupele ruse din Republica Moldova care păzesc depozitele de la Covasna, și așa-numiții pacificatori ruși aflați în Republica Moldova nu pot fi retrași. Primii – din motiv că nu există posibilitate de retragere a tuturor armamentelor, iar al doilea – nu cad sub incidența documentelor internaționale privind retragerea trupelor ruse.
Acest lucru nu este adevărat. În calitatea mea de negociator, atât în Comisia Unificată de Control, care este responsabilă de supravegherea activității contingentelor militare din zona de securitate, cât și în calitatea mea de negociator în formatul pentagonal pe atunci, încă nu era 5+2, eu pot să confirm că acest argument este nevalabil din următoarele motive: Federația Rusă, precum și o serie de parteneri de ai săi, cu care s-a înțeles pe o serie de alte subiecte decât Republica Moldova, la un moment dat au afirmat și continuă să afirme că aceste trupe sunt separate. Însă, în cadrul negocierilor la care am participat chiar eu privind retragerea trupelor ruse înainte de Istanbul 1999 delegația rusă recunoștea faptul că grupul operativ al trupelor ruse aflat în Republica Moldova, prin rotație, în trei grupuri, face așa-numita trecere de la un obiectiv la altul. Cu alte cuvinte, un grup face așa-numita pacificare, în timpul acesta alt grup face de serviciu la depozitele de la Covasna și al treilea grup se odihnește.
Cu alte cuvinte, când vorbim despre trupele ruse, noi vorbim despre același contingent. Iată argumentul acesta era folosit în calitate de argument pentru a evita retragerea trupelor ruse din Republica Moldova, deoarece acordul din 1992, semnat de Republica Moldova și Federația Rusă de încetare a focului și reglementare a conflictului transnistrean presupunea că acest contingent, cu un contingent militar rusesc, ar trebui să se afle în Republica Moldova. Astfel argumenta Federația Rusă și prietenii săi, „nu putem retrage toate trupele ruse, deoarece ele sunt o combinație de trupe care se ocupă de toate în același timp și nu pot să se retragă în același timp”.
Este un argument fals. Federația Rusă este un stat care ar putea, fără complicații extraordinare, să trimită în Republica Moldova, la dispoziția Comisiei Unificate de Control, o serie de militari care ar putea să fie aduși în Republica Moldova din orice regiune a Rusiei, nu numaidecât militarii care se află în Grupul Operativ al Trupelor Ruse care, preponderent, sunt și localnici, cu alte cuvinte persoane direct interesate în acest conflict și în persistența acestui conflict. Cu alte cuvinte, argumentele nu sunt valabile, după cum vedeți, din niciun punct de vedere.”
Interviul integral la: https://www.europalibera.org/